求指教

想知道为什么这么多人研究概率，总想要突破概率。难道概率就是唯一的出路吗？有个不成熟的想法，是不是可以研究研究在理论概率内能赢利的投资策略呢。不知道我的想法有没有可靠性？求大佬们指教。

讨论是可以的，就怕会在这里拉仇恨。往往帖子跟着跟着就跑偏了。

概率是赚钱多少唯一指标

其实所谓奖金，返奖赔率都是算好的，就是说买的没有卖的精明，明白吗，中一次大的叫捡漏，长长中叫赚钱

理论概率内不能赢利吧。

一句话，玩才是赌搏、是投机取巧！若要以概率论玩彩，那你最好早早放弃离开！

概率这个问题还需长久论下去吗？

道理很简单，在开设任何一项彩票前，概率是早就计算好了的，它若能被长期永久突破，这种彩票就不会存在！
这一些时间，短期的突破是存在的！
我上面说了：玩才是赌搏、是投机取巧！若要以概率论玩彩，那你最好早早放弃离开！

以前的老版主，就是老拿概率说事，老泼冷水，所以遭到很多反感！他就是没明白玩彩是一种赌搏、是投机取巧这个道理！

全靠蒙

弄明白了，就该去的去、该留的留，免得在别人后面这逃不出概率那逃不出概率的！既逃不出，那你还不敢快逃去！

其实我想的是，在长期大概率不变的前提下。用概率的短期阶段性，再加上合理的资金分配来达到赢利的目的。不知道有没有可行性？

其实我想的是，在长期大概率不变的前提下。用概率的短期阶段性，再加上合理的资金分配来达到赢利的目的。不知道有没有可行性？

福彩永远不会倒，全靠彩民来养老。

彩票这玩意，主要还是娱乐为主，充实生活为主。钱，只是达到目标过程中的产物而已。

支持，主意不错

一升米养恩人,一斗米养仇人
从前，有两户人家是邻居，平时关系还不错。其中一家人因为能干些，家中要富裕的多。这两家本来没有什么恩怨的，可是，这一年，老天爷发怒，降下了灾祸，田中颗粒无收。这穷的一家没有了收成，只好躺着等死。这个时候，富的一家买到了很多粮食，想着大家邻居的，就给穷的一家送去了一升米，救了急。
这穷的一家非常感激富人，认为这真是救命的恩人呀！熬过最艰苦的时刻后，穷人就前往感谢富人。说话间，谈起明年的种子还没有着落，富的一家慷慨地说：这样吧，我这里的粮食还有很多，你就再拿去一斗吧。这穷的千恩万谢地拿着一斗米回家了。回家后，他的兄弟说了，这斗米能做什么？除了吃以外，根本就不够我们明年地里的种子，这个富人太过分了，既然你这么有钱，就应该多送我们一些粮食和钱，才给这么一点，真是坏的很。这话传到了富人耳朵里，
他很生气，心想，我白白送你这么多的粮食，你不仅不感谢我，还把我当仇人一样忌恨，真不是人。于是，本来关系不错的两家人。从此就成了仇人，老死不相往来。
当一个人快被饿死的时候，你给他一升米，他会把你当作恩人；可你要给了他一斗米，他就会想，既然你出得起一斗米，就能给我更多，你要不给我，那你就成为我的仇人了。
论坛中的确不乏这类人品，认为理所当然，妄想不劳而获，甚至恶意中伤，连最起码得尊重都不懂，做法的确不敢苟同。网络也是社会的重要组成部分，这类人的存在不是偶然的，现实中想必也是一个德性，甚至会一波一波的出现在论坛里。
面对这类人，处理这层关系，着实让人气愤。情绪ABC理论中，A指导致个体情绪困扰的外在事件（activating event）；B是指对事件解释、评价的观念体系（belief）；C是指由个体的观念体系导致的情绪结果（consequence）.通常,人们总认为人的情绪反应是由社会生活事件直接引起的,但情绪ABC理论则指出：事件只是情绪的间接原因,而对事件的解释和评价才是情绪的更直接的原因,即不是A引起C,而是B引起C.

可怜的是都知道概率有短期阶段性，却对其他的一无所知，在我看来，无法提高准确率的前提下，任何的资金分配都是无用功

事都是相对的，发帖子的也不全是真正的技术，无私的奉献。当然，人家也没义务无私的奉献出来。但既然你不想分享出来就别拿出组数据来说事，显得自己多么多么厉害，你们看不懂，是你们理解能力有问题，是你们自己无知。不知道这类人能从中得到什么？感观上的快感？

今天不偏，过几天就要偏了！哈哈
目测有发展趋势

支持