彩票的矛盾与解决之道

根据猜测与实际统计，从整体来看，靠单一单变量公式是无法超越理论概率太多的，我最多只找到了超越2.9个百分点的方法。用Excel几乎很难实现类似人脑的根据经验来判断的这种智能，而遗憾之处在于我不会计算机语言，即不会编程。众所周知，在一段区间之内，指标实际中出概率会出现大大超过理论概率的情况，这就是一个机会。然而，要想让N个指标共振，即完全正确，要么容错，要么减少N，缩水注数与指标个数是帕斯卡液压模型的关系，这是一个big problem。
上面就是一般人的一般认识，有用处吗？有，不大。我们需要的是革命性的缩水过滤技巧，在此前，能不能先提出几个问题或者是矛盾呢？打破既有认知，用新的语言描述彩票。市面上的指标是研究者定的名称，它们分割着总的注数，仅此而已。
每期只开1种组合，而且从目前来看，100％不会和历史重6红。1注号码是N个指标的交集，为什么不能找到一个方法，这个方法可以大胆地排除大量垃圾号而且还能保证高的正确率呢？蓝球在16期之内平均会开出10个不同号码，那么红球在一定期数内平均也应该不会开出所有号码，不针对热号还是温号还是冷号，这种性质就是双色球固有性质，这个性质，我独家命名为——自发性破缺。
我的抽离战法和历史同期看起来差不多，实际上完全不同，抽离战法是以一个或者多个指标百分百中出为前提的，在此基础上可以进行N次抽离。我甚至可以通过期号的尾数来判断何时出手何时观望，重点之处还是它把走势变得更集中从而利于判断。
回归标题，爱因斯坦通过火车与闪电的思想实验就发现了牛顿与麦克斯韦理论的矛盾，从而在使用洛伦兹变换以及在迈克尔孙等人的实验基础上完成了特殊相对论，为什么我不说是狭义相对论呢？因为伽利略也有自己的相对论，而牛顿相信了他。因此，各位在研究双色球的路上有没有什么发现什么解不开的问题或者矛盾呢？提问题比解答可能更重要！注意，这个矛盾不是容错和注数的那种矛盾。
外国有些金融公司不会要金融专业的学生，而是聚集一帮数学家、物理学家、天文学家用他们各自的专业知识来建模交易。有没有谁，能来一场缩水革命呢？

太傅在了 不过还是支持

好