内容每5分钟更新
客服QQ:4008017500
客服QQ:4008017500
点击： 回复：7080 关闭此页
排序研究深化-数字型定位排序原理3
楼主
vv乐 | 发表于2017-01-25 10:55:36
vv乐 | 发表于2017-01-25 10:55:36转帖:排序研究深化-数字型定位排序原理
排列的顺序取决于"大底集合"中百、十、个位上1D的数量。1D的数量多，则往前排。所谓初始排序影响，我们可以看个例子：个位：7 3 0 6 8 5 4 1 2 9这个排序中，9是否在集合中一定比2少？不一定。按照初始排序的位置，2原来是排在第3个位置，现在排在第9位，说明2在集合中少了很多。那么，9是否在集合中一定比2多？也不一定。9还在初始排序的原位置，但数据集合已经不是原始大底集合了，数据结构受到了强烈的破坏，在文本中9比2少的这种可能也不是不存在的。这就是排序带来的问题复杂性。所以，这是一个无法量化的指标，也就会干扰、影响到我们的判断。所以，我说它是硬伤。但是，排序也不是一无是处，例如上例中的7 6 8可以肯定的说打破了10%（相对原始排序）这个指标。一直以来在思考这个问题……现在似乎看到了解决问题的路子。
上例的3个位置排序是这样的
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
我们把它按照前5、后5分开分析
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
开奖号是1 4 6
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 那么，我们看前5的情况，其1D数量（假设把前5和后5的排序还原为数据集合）
肯定比
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9这个排序（还原为数据集合）要多。也就是说在文本注数差别不大的情况下，其1D数量是有很大区别的。问题是，把排序按照出现次数重新还原，这条路几乎是条死路。彩票研究是要有大胆假设，小心论证的态度的。奖号在上面这个排序中的分布无外乎这4种情况1、 全部在前52、 全部在后53、 前5有1，后5有24、 前5有2，后5有1无论出现哪种情况，由前5和后5还原（继续假设可以还原）的数据集合肯定在结构上是有差别的。既然还原困难 ，那么只好走变通的路子。
假设用
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 做为系统的标准系我们通过其他途径建立起来的多集合数据源，分别经过转化成为分位置排序格式，与上面那个标准系进行对比。如果对比系的分位置排序前5位和标准系完全相同（不考虑前后顺序），则保留，如果有一个位置不同，则排除。这样，就相当于排序还原了。当然，这个对比的过程必须是后台悄悄地进行。我们要的不是排序条件，而是原封不动的数据集合。
然后继续用
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9做为另外一套系统的标准系，提出第2组数据集合。如果按照这个思路走下去，预计会出现几个问题：1、 提取合适集合相当困难，甚至可能提不出来；2、 即便提出来了，集合的相似度可能会极大；3、 有可能利用效果不理想。就是感觉。因为奖号在排序中的分布无外乎4种情况，复杂度不够。2005.6
排列的顺序取决于"大底集合"中百、十、个位上1D的数量。1D的数量多，则往前排。所谓初始排序影响，我们可以看个例子：个位：7 3 0 6 8 5 4 1 2 9这个排序中，9是否在集合中一定比2少？不一定。按照初始排序的位置，2原来是排在第3个位置，现在排在第9位，说明2在集合中少了很多。那么，9是否在集合中一定比2多？也不一定。9还在初始排序的原位置，但数据集合已经不是原始大底集合了，数据结构受到了强烈的破坏，在文本中9比2少的这种可能也不是不存在的。这就是排序带来的问题复杂性。所以，这是一个无法量化的指标，也就会干扰、影响到我们的判断。所以，我说它是硬伤。但是，排序也不是一无是处，例如上例中的7 6 8可以肯定的说打破了10%（相对原始排序）这个指标。一直以来在思考这个问题……现在似乎看到了解决问题的路子。
上例的3个位置排序是这样的
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
我们把它按照前5、后5分开分析
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
开奖号是1 4 6
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 那么，我们看前5的情况，其1D数量（假设把前5和后5的排序还原为数据集合）
肯定比
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9这个排序（还原为数据集合）要多。也就是说在文本注数差别不大的情况下，其1D数量是有很大区别的。问题是，把排序按照出现次数重新还原，这条路几乎是条死路。彩票研究是要有大胆假设，小心论证的态度的。奖号在上面这个排序中的分布无外乎这4种情况1、 全部在前52、 全部在后53、 前5有1，后5有24、 前5有2，后5有1无论出现哪种情况，由前5和后5还原（继续假设可以还原）的数据集合肯定在结构上是有差别的。既然还原困难 ，那么只好走变通的路子。
假设用
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 做为系统的标准系我们通过其他途径建立起来的多集合数据源，分别经过转化成为分位置排序格式，与上面那个标准系进行对比。如果对比系的分位置排序前5位和标准系完全相同（不考虑前后顺序），则保留，如果有一个位置不同，则排除。这样，就相当于排序还原了。当然，这个对比的过程必须是后台悄悄地进行。我们要的不是排序条件，而是原封不动的数据集合。
然后继续用
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9做为另外一套系统的标准系，提出第2组数据集合。如果按照这个思路走下去，预计会出现几个问题：1、 提取合适集合相当困难，甚至可能提不出来；2、 即便提出来了，集合的相似度可能会极大；3、 有可能利用效果不理想。就是感觉。因为奖号在排序中的分布无外乎4种情况，复杂度不够。2005.6
6楼 财团 | 发表于2025-02-10 19:39:14
财团 | 发表于2025-02-10 19:39:14转帖:排序研究深化-数字型定位排序原理
排列的顺序取决于"大底集合"中百、十、个位上1D的数量。1D的数量多，则往前排。所谓初始排序影响，我们可以看个例子：个位：7 3 0 6 8 5 4 1 2 9这个排序中，9是否在集合中一定比2少？不一定。按照初始排序的位置，2原来是排在第3个位置，现在排在第9位，说明2在集合中少了很多。那么，9是否在集合中一定比2多？也不一定。9还在初始排序的原位置，但数据集合已经不是原始大底集合了，数据结构受到了强烈的破坏，在文本中9比2少的这种可能也不是不存在的。这就是排序带来的问题复杂性。所以，这是一个无法量化的指标，也就会干扰、影响到我们的判断。所以，我说它是硬伤。但是，排序也不是一无是处，例如上例中的7 6 8可以肯定的说打破了10%（相对原始排序）这个指标。一直以来在思考这个问题……现在似乎看到了解决问题的路子。
上例的3个位置排序是这样的
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
我们把它按照前5、后5分开分析
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
开奖号是1 4 6
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 那么，我们看前5的情况，其1D数量（假设把前5和后5的排序还原为数据集合）
肯定比
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9这个排序（还原为数据集合）要多。也就是说在文本注数差别不大的情况下，其1D数量是有很大区别的。问题是，把排序按照出现次数重新还原，这条路几乎是条死路。彩票研究是要有大胆假设，小心论证的态度的。奖号在上面这个排序中的分布无外乎这4种情况1、 全部在前52、 全部在后53、 前5有1，后5有24、 前5有2，后5有1无论出现哪种情况，由前5和后5还原（继续假设可以还原）的数据集合肯定在结构上是有差别的。既然还原困难 ，那么只好走变通的路子。
假设用
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 做为系统的标准系我们通过其他途径建立起来的多集合数据源，分别经过转化成为分位置排序格式，与上面那个标准系进行对比。如果对比系的分位置排序前5位和标准系完全相同（不考虑前后顺序），则保留，如果有一个位置不同，则排除。这样，就相当于排序还原了。当然，这个对比的过程必须是后台悄悄地进行。我们要的不是排序条件，而是原封不动的数据集合。
然后继续用
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9做为另外一套系统的标准系，提出第2组数据集合。如果按照这个思路走下去，预计会出现几个问题：1、 提取合适集合相当困难，甚至可能提不出来；2、 即便提出来了，集合的相似度可能会极大；3、 有可能利用效果不理想。就是感觉。因为奖号在排序中的分布无外乎4种情况，复杂度不够。2005.6
{:new017:} {:new017:} {:new017:}
排列的顺序取决于"大底集合"中百、十、个位上1D的数量。1D的数量多，则往前排。所谓初始排序影响，我们可以看个例子：个位：7 3 0 6 8 5 4 1 2 9这个排序中，9是否在集合中一定比2少？不一定。按照初始排序的位置，2原来是排在第3个位置，现在排在第9位，说明2在集合中少了很多。那么，9是否在集合中一定比2多？也不一定。9还在初始排序的原位置，但数据集合已经不是原始大底集合了，数据结构受到了强烈的破坏，在文本中9比2少的这种可能也不是不存在的。这就是排序带来的问题复杂性。所以，这是一个无法量化的指标，也就会干扰、影响到我们的判断。所以，我说它是硬伤。但是，排序也不是一无是处，例如上例中的7 6 8可以肯定的说打破了10%（相对原始排序）这个指标。一直以来在思考这个问题……现在似乎看到了解决问题的路子。
上例的3个位置排序是这样的
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
我们把它按照前5、后5分开分析
8 0 3 4 1 7 6 9 5 2
2 5 7 0 4 3 1 6 9 8
7 3 0 6 8 5 4 1 2 9
开奖号是1 4 6
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 那么，我们看前5的情况，其1D数量（假设把前5和后5的排序还原为数据集合）
肯定比
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9这个排序（还原为数据集合）要多。也就是说在文本注数差别不大的情况下，其1D数量是有很大区别的。问题是，把排序按照出现次数重新还原，这条路几乎是条死路。彩票研究是要有大胆假设，小心论证的态度的。奖号在上面这个排序中的分布无外乎这4种情况1、 全部在前52、 全部在后53、 前5有1，后5有24、 前5有2，后5有1无论出现哪种情况，由前5和后5还原（继续假设可以还原）的数据集合肯定在结构上是有差别的。既然还原困难 ，那么只好走变通的路子。
假设用
8 0 3 4 1
2 5 7 0 4
7 3 0 6 8 做为系统的标准系我们通过其他途径建立起来的多集合数据源，分别经过转化成为分位置排序格式，与上面那个标准系进行对比。如果对比系的分位置排序前5位和标准系完全相同（不考虑前后顺序），则保留，如果有一个位置不同，则排除。这样，就相当于排序还原了。当然，这个对比的过程必须是后台悄悄地进行。我们要的不是排序条件，而是原封不动的数据集合。
然后继续用
7 6 9 5 2
3 1 6 9 8
5 4 1 2 9做为另外一套系统的标准系，提出第2组数据集合。如果按照这个思路走下去，预计会出现几个问题：1、 提取合适集合相当困难，甚至可能提不出来；2、 即便提出来了，集合的相似度可能会极大；3、 有可能利用效果不理想。就是感觉。因为奖号在排序中的分布无外乎4种情况，复杂度不够。2005.6
{:new017:} {:new017:} {:new017:}