内容每5分钟更新
客服QQ:4008017500
客服QQ:4008017500
点击： 回复：224 关闭此页
网友问答——对留言数据的看法
楼主
璇玑观彩 | 发表于2025-06-25 13:26:57
璇玑观彩 | 发表于2025-06-25 13:26:57这位朋友的问题是出自我昨天分享的“400+方案——数据整合的功能和作用”内容中另外一个网友的留言，留言的详细内容是这样的：
在回答问题之前我再次做个声明，我是做市场数据和企业风控的，不是搞分析、推荐的，所以号码怎么选择，有什么好的方法我还不如普通朋友乱蒙的效果好，所以不要上来就问我今天是什么号码或者单独发一份。我要是有那个能力哪里还用这么辛苦地工作？但是如果你选择一组数据，我可以通过整合尽量降低这组数据的风险，尽可能地去实现收益。所以你的数据只要不偏差得离谱，我都能尽量让这组数据实现收益；如果偏差得太离谱，那就是神仙也没有办法。另外就是你选择的数字哪里有不合理的地方，我尽量给指出来，哪里有不足的地方，你就从哪里进行修改，否则一样不可能实现收益。所以我做的事和号码没有一毛钱的关系，我只是把你选择的目标尽量发挥出来。
闲话少叙，言归正传，这位朋友留下的一段数据，我只能说做不了判断，因为总共只有19次的结果，19次只是一段时期内的现象，代表不了结果，所以没有办法做最终的判断。
原因：我们就以七码组合为例，343个数字，10个数字可以组合成120种不同的七码组合。以历史数据来看，任何一个七码组合都可能会出现在某个时期一个月正确二十次以上的现象，而这段时期过去后有可能一个月只正确几次。所以你怎么知道这个组合一个月是正确二十次还是几次？如果能知道那所有的问题就解决了。所以我们不能知道，相当于零，没有任何意义，换在这组数据上道理是一样的。如果多少年的结果都和这组数据类似，相差不大，那完全可以用；如果这组数据只是一段时间的现象，那风险就很大，因为无论是死投入还是翻倍守都是损失的。
所以对这组数据做不了最终的定论，如果只看这段时间，那要分两个方面来看：一是基础理论上看这组数据，二是现实意义来看这组数据（也就是对我们规划来说是不是好的数据）。
基础理论上来看这组数据：数据总共有19次，但是只给出了18次具体每次选择多少数字。18次总共选择了8313注，第19次我们就当选择了400，相当于8713注。累计选择8713个数字，理论大概应该正确8.713次，我们按九次计算。现在是19次错误了七次，也就是正确了12次，所以12除以9等于1.3333次，超出理论值1.333倍。所以单从这段时间选择结果的数据理论来看，这位朋友算是有一定经验的，能超出理论值1.333倍算是经验比较丰富的玩家了，但是这个结果对正常的参与来说还远远达不到直接收益的地步，因为返还率只有百分之五十左右。所以选择的数据起码要超出理论值两倍以上才能直接拿来用，而现在只有1.333，差得还多。
8713/19=458.57，现在相当于每次选择450个数字，我们就按400注来计算，每次可以收益204元，12次可以收益2448元，但是有七次不正确的损失，每次800元七次就是5600，要损失两千五百多。有朋友可能会说，那我可以再次缩水，确实可以再次缩水，但是只要缩水就有可能导致不正确的次数增加，不正确的次数增加损失就增加，在损失增加的同时正确的次数也在减少，正确的次数减少收益也在减少。损失一次不是少收益二百多块钱的事情，也不是只损失800块钱的事情。
所以正常玩法怎么参与都是损失的，现在只可能配合守号。守号正确多少次不重要，一个月正确十次还是二十次也不重要，守号的关键点是它的间隔期，只要它的间隔期不超出守号期的范围，那任何时候都是收益的。所以网友给出的这组数据，这一段时间来看做个三天的规划完全没有问题，只要能做好三天的规划能守三天，那纯粹就是赚的。问题出现在这只是一段时期的结果，如果多少年都是这样的结果确实美好，但它只有一段时期是这样的结果，万一后期出现了连续三天都不正确怎么办？守第四天成本会更高，不守第四天第三天后放弃，你一个月甚至两个月完全都是赚的不够这一次损失的。
我们就拿昨天分享内容第三个规划的方案来看这个事情。平均每天收益400，一个月也就是1.2万，万一出现一次连续三天不正确的，直接放弃会损失2.6万，也就是两个月连续正确60次不过收益2.4万，不够这一次损失的。如果从60天不让它出现一次间隔大于三天的，那就有些难了，两个月连续正确60次更难。所以单从数据一段时间上来看这个问题确实美好，但是整体面对那就风险大得多。
解决方法：那就需要一些特殊的方法来处理这个事情，那我们换一种思维去想这个问题。如果一次正确的收益够一次不正确的损失，那就美好多了，只要能保证一比一的状态就可以不损失。那转变一下思维，为什么有很多人谈到守号就害怕？就像上面举的例子的结果，连续正确60次不够一次失败的，这才恐怖。但是反守来面对这个问题呢？如果你一次正确的可以收益两次不正确的损失了，那就更美好了。所以我们不仅要有一个规划，还要想办法让每次的收益更好。虽然达不到一次正确就够两次不正确那么夸张，但至少要缩小这个差距。一是缩小这个差距，二是尽量做四天的规划，在想办法增加正确一次的收益同时，再减少失败的次数。
就这组数据对我们做规划的来说，它算不上好的数据。后期有没有大的间隔我们不讨论，中奖率高不高也不重要，我们想要的是稳定的数据。同时是上面第三个规划的结果来看，如果每天正确，一个月三十次正确可以收获1.2万；如果每次都是间隔一天只正确15次可以收益1.5万；如果能隔两天正确一次，一个月只正确十次就可以收益2万。每天都正确成本确实只用到1000，但是你做了三天的规划，同样要有2.6万的成本做好准备，否则你不敢做三天的规划。所以同样的成本，同样的期限你是想得到1.2万的收获，还是1.5万的收获，或者是2万的收获。分析到这里的时候只要是正常的思维可能都不会选择正确30次，往往会选择正确15次，为什么还要多解释吗？
同样是这组数据，如果这组数据是长期的一个结果，那我们还有办法面对。目前它只出现了一次间隔两天的，多数都是间隔一天的。虽然我们要做三天的规划是不错，但是我们完全可以在规划以内再做调整，调整到守第一天和第二天的时候收益再多一次，第三天收益减少一次。因为第三天出现的情况很少，守一两天的次数最多，所以我们把第三天的收益规划得少一点，第一天第二天规划收益多一点。比如说我们把第三天的规划做到只收益600，少收益1400元，我们把这个空间让给第一天第二天，让出现第一天的每次多赚200，出现第二天的多赚150，那么18次就按150元计算就是2700元。所以同样的成本，同样的期限，第三天少赚1400元，把这个成本让给第一天第二天，可以多赚2700元，有什么不可以呢？
当然如果间隔两天出现的次数多那就不能这么做。所以规划的时候还要结合实际的情况来进行，怎么实现的收益多就怎么做，也不是只能死守一个方法的。所以对规划来说最好的数据是稳定的数据，而不是正确次数多的数据，除非能做到每天都正确或者正确的次数超出理论值两倍以上。否则越稳定越好。打个比方，选择的100个数字，十天、一百天甚至二百天不正确一次都没有关系，但是它能稳定地在第201天出现，那你就等199天，等到200天的时候直接重磅出击，有多少成本直接让成本翻出五倍多。
每次打着字打着字就多了，因为我分析问题、做介绍的时候都是把问题分析清楚一点，而且还要引入事实的数据来证明。我不喜欢空口说白话，这样做好那样做好，又说不出原因，又不能拿出证明来，那完全就是闲扯。不少人说我分享的是垃圾，包括之前分享的一些关于数学、理论方面的东西，从正确角度来说那些内容确实没有意义，看都浪费时间。能直接选择到正确的结果，那所有的方法都没有任何价值和意义。但是如果不能选择到正确的结果呢？如果从成本规划、数据整合的角度呢？你不了解就做不了，了解了不了解得透彻也做不了。
就像这位朋友给出的记录都已经超出理论值近1.4倍了，还在记录不管下手。而我平时做数据是以实际参与为主，300个数字能七天正确一次低于理论值两倍我都直接果断出手，并且整体下来是收益的，收益不说有多可观，还能说得过去。而我帮助做规划的朋友不说每个都能实现收益，起码多数是收益的，这个是有事实数据记录的，现在分享的新朋友的结果它就是有数据记录的，而且记录结果还是提前分享的。所以我关心的不是它能正确多少次，选择多少数据，我关心的是能不能把这样的数据直接转换成效益，因为只有效益才是最实在的东西，其它都是空的。所以你让我帮助你选择一组数据或者分享推荐一组数据很难，但是你有一组数据，我大概知道能不能实现收益，用什么方法去实现。所以但凡有点经验，哪怕是正确率低都能想办法让它实现收益，如果选择得太离谱了，那就没有办法。
在回答问题之前我再次做个声明，我是做市场数据和企业风控的，不是搞分析、推荐的，所以号码怎么选择，有什么好的方法我还不如普通朋友乱蒙的效果好，所以不要上来就问我今天是什么号码或者单独发一份。我要是有那个能力哪里还用这么辛苦地工作？但是如果你选择一组数据，我可以通过整合尽量降低这组数据的风险，尽可能地去实现收益。所以你的数据只要不偏差得离谱，我都能尽量让这组数据实现收益；如果偏差得太离谱，那就是神仙也没有办法。另外就是你选择的数字哪里有不合理的地方，我尽量给指出来，哪里有不足的地方，你就从哪里进行修改，否则一样不可能实现收益。所以我做的事和号码没有一毛钱的关系，我只是把你选择的目标尽量发挥出来。
闲话少叙，言归正传，这位朋友留下的一段数据，我只能说做不了判断，因为总共只有19次的结果，19次只是一段时期内的现象，代表不了结果，所以没有办法做最终的判断。
原因：我们就以七码组合为例，343个数字，10个数字可以组合成120种不同的七码组合。以历史数据来看，任何一个七码组合都可能会出现在某个时期一个月正确二十次以上的现象，而这段时期过去后有可能一个月只正确几次。所以你怎么知道这个组合一个月是正确二十次还是几次？如果能知道那所有的问题就解决了。所以我们不能知道，相当于零，没有任何意义，换在这组数据上道理是一样的。如果多少年的结果都和这组数据类似，相差不大，那完全可以用；如果这组数据只是一段时间的现象，那风险就很大，因为无论是死投入还是翻倍守都是损失的。
所以对这组数据做不了最终的定论，如果只看这段时间，那要分两个方面来看：一是基础理论上看这组数据，二是现实意义来看这组数据（也就是对我们规划来说是不是好的数据）。
基础理论上来看这组数据：数据总共有19次，但是只给出了18次具体每次选择多少数字。18次总共选择了8313注，第19次我们就当选择了400，相当于8713注。累计选择8713个数字，理论大概应该正确8.713次，我们按九次计算。现在是19次错误了七次，也就是正确了12次，所以12除以9等于1.3333次，超出理论值1.333倍。所以单从这段时间选择结果的数据理论来看，这位朋友算是有一定经验的，能超出理论值1.333倍算是经验比较丰富的玩家了，但是这个结果对正常的参与来说还远远达不到直接收益的地步，因为返还率只有百分之五十左右。所以选择的数据起码要超出理论值两倍以上才能直接拿来用，而现在只有1.333，差得还多。
8713/19=458.57，现在相当于每次选择450个数字，我们就按400注来计算，每次可以收益204元，12次可以收益2448元，但是有七次不正确的损失，每次800元七次就是5600，要损失两千五百多。有朋友可能会说，那我可以再次缩水，确实可以再次缩水，但是只要缩水就有可能导致不正确的次数增加，不正确的次数增加损失就增加，在损失增加的同时正确的次数也在减少，正确的次数减少收益也在减少。损失一次不是少收益二百多块钱的事情，也不是只损失800块钱的事情。
所以正常玩法怎么参与都是损失的，现在只可能配合守号。守号正确多少次不重要，一个月正确十次还是二十次也不重要，守号的关键点是它的间隔期，只要它的间隔期不超出守号期的范围，那任何时候都是收益的。所以网友给出的这组数据，这一段时间来看做个三天的规划完全没有问题，只要能做好三天的规划能守三天，那纯粹就是赚的。问题出现在这只是一段时期的结果，如果多少年都是这样的结果确实美好，但它只有一段时期是这样的结果，万一后期出现了连续三天都不正确怎么办？守第四天成本会更高，不守第四天第三天后放弃，你一个月甚至两个月完全都是赚的不够这一次损失的。
我们就拿昨天分享内容第三个规划的方案来看这个事情。平均每天收益400，一个月也就是1.2万，万一出现一次连续三天不正确的，直接放弃会损失2.6万，也就是两个月连续正确60次不过收益2.4万，不够这一次损失的。如果从60天不让它出现一次间隔大于三天的，那就有些难了，两个月连续正确60次更难。所以单从数据一段时间上来看这个问题确实美好，但是整体面对那就风险大得多。
解决方法：那就需要一些特殊的方法来处理这个事情，那我们换一种思维去想这个问题。如果一次正确的收益够一次不正确的损失，那就美好多了，只要能保证一比一的状态就可以不损失。那转变一下思维，为什么有很多人谈到守号就害怕？就像上面举的例子的结果，连续正确60次不够一次失败的，这才恐怖。但是反守来面对这个问题呢？如果你一次正确的可以收益两次不正确的损失了，那就更美好了。所以我们不仅要有一个规划，还要想办法让每次的收益更好。虽然达不到一次正确就够两次不正确那么夸张，但至少要缩小这个差距。一是缩小这个差距，二是尽量做四天的规划，在想办法增加正确一次的收益同时，再减少失败的次数。
就这组数据对我们做规划的来说，它算不上好的数据。后期有没有大的间隔我们不讨论，中奖率高不高也不重要，我们想要的是稳定的数据。同时是上面第三个规划的结果来看，如果每天正确，一个月三十次正确可以收获1.2万；如果每次都是间隔一天只正确15次可以收益1.5万；如果能隔两天正确一次，一个月只正确十次就可以收益2万。每天都正确成本确实只用到1000，但是你做了三天的规划，同样要有2.6万的成本做好准备，否则你不敢做三天的规划。所以同样的成本，同样的期限你是想得到1.2万的收获，还是1.5万的收获，或者是2万的收获。分析到这里的时候只要是正常的思维可能都不会选择正确30次，往往会选择正确15次，为什么还要多解释吗？
同样是这组数据，如果这组数据是长期的一个结果，那我们还有办法面对。目前它只出现了一次间隔两天的，多数都是间隔一天的。虽然我们要做三天的规划是不错，但是我们完全可以在规划以内再做调整，调整到守第一天和第二天的时候收益再多一次，第三天收益减少一次。因为第三天出现的情况很少，守一两天的次数最多，所以我们把第三天的收益规划得少一点，第一天第二天规划收益多一点。比如说我们把第三天的规划做到只收益600，少收益1400元，我们把这个空间让给第一天第二天，让出现第一天的每次多赚200，出现第二天的多赚150，那么18次就按150元计算就是2700元。所以同样的成本，同样的期限，第三天少赚1400元，把这个成本让给第一天第二天，可以多赚2700元，有什么不可以呢？
当然如果间隔两天出现的次数多那就不能这么做。所以规划的时候还要结合实际的情况来进行，怎么实现的收益多就怎么做，也不是只能死守一个方法的。所以对规划来说最好的数据是稳定的数据，而不是正确次数多的数据，除非能做到每天都正确或者正确的次数超出理论值两倍以上。否则越稳定越好。打个比方，选择的100个数字，十天、一百天甚至二百天不正确一次都没有关系，但是它能稳定地在第201天出现，那你就等199天，等到200天的时候直接重磅出击，有多少成本直接让成本翻出五倍多。
每次打着字打着字就多了，因为我分析问题、做介绍的时候都是把问题分析清楚一点，而且还要引入事实的数据来证明。我不喜欢空口说白话，这样做好那样做好，又说不出原因，又不能拿出证明来，那完全就是闲扯。不少人说我分享的是垃圾，包括之前分享的一些关于数学、理论方面的东西，从正确角度来说那些内容确实没有意义，看都浪费时间。能直接选择到正确的结果，那所有的方法都没有任何价值和意义。但是如果不能选择到正确的结果呢？如果从成本规划、数据整合的角度呢？你不了解就做不了，了解了不了解得透彻也做不了。
就像这位朋友给出的记录都已经超出理论值近1.4倍了，还在记录不管下手。而我平时做数据是以实际参与为主，300个数字能七天正确一次低于理论值两倍我都直接果断出手，并且整体下来是收益的，收益不说有多可观，还能说得过去。而我帮助做规划的朋友不说每个都能实现收益，起码多数是收益的，这个是有事实数据记录的，现在分享的新朋友的结果它就是有数据记录的，而且记录结果还是提前分享的。所以我关心的不是它能正确多少次，选择多少数据，我关心的是能不能把这样的数据直接转换成效益，因为只有效益才是最实在的东西，其它都是空的。所以你让我帮助你选择一组数据或者分享推荐一组数据很难，但是你有一组数据，我大概知道能不能实现收益，用什么方法去实现。所以但凡有点经验，哪怕是正确率低都能想办法让它实现收益，如果选择得太离谱了，那就没有办法。
5楼 专攻一个条件 | 发表于2025-06-26 10:11:03
专攻一个条件 | 发表于2025-06-26 10:11:03看帖子，就认真看，能学到任何一丁点东西，就算没有浪费彼此的时间。 喷子、愤青、怒怼社会的，除了无能的狂吠，还能干点啥。请尊重每一位用心的帖主！！！！！多大的人了，在这乱吼乱叫，除了证明自己无能之外，还能证明啥？证明你很有牛，你很对？？？？？？