内容每5分钟更新
客服QQ:4008017500
客服QQ:4008017500
点击： 回复：152 关闭此页
本质分析以及参考建议的解释（一）
楼主
璇玑观彩 | 发表于2025-06-27 13:37:22
璇玑观彩 | 发表于2025-06-27 13:37:22昨天在分享了“点评引起的思考——概率问题”一段内容后，一位网友特别用心地留下了一段很长的留言，并期待后期能分享更多关于本质的内容。关于统计呢？昨天也点明了它也不是统计学，至于它是什么其实很简单，一点就透的东西。就是因为它不难，所以我才给爱好这个的朋友留了一个思考的空间。因为一点就透的东西，自己思考出来的结果和别人告诉你的结果完全不一样。越简单的东西直接告诉你方法了，后期越是用不好，原因就是因为它太简单了，简单到你都不想去思考了，根本就没有这方面的思维和想法，以后除非遇到一模一样的死问题，稍微变动一点点都不会解决。
自己思考出来的东西完全不一样，很容易就能灵活运用。这和我们读书上学是一个道理：小学数学题，家里有五个苹果，又买来八个苹果，现在有多少苹果？都知道5+8=13，但是老师为什么不直接告诉你答案是13，不是更简单？而是让小学生去思考、甚至数手指头？因为自己有思考的东西才是真正属于自己的。不管是小学、中学、大学都是一样的。会用只是代表你会用，自己理解出来的东西才能决定你在一件事情上能走出多高的高度。
就像我随便选择一个目标配合数据整合，只要不是遇到极端的情况，基本上都能实现收益。而一些朋友即使花一天时间犹豫，也很难实现收益。原因也很简单，因为我了解基本的原理、数据结构，再加上天天和数字打交道。
既然这位朋友这么用心真诚地留下这么多内容，那我也再给你提供一个新的思考方向：
对这个游戏我们先做个假设，试想如果所有的参与者都知道结果了，比如说今天肯定出现123这个结果，所以每个参与者都选择123这个数字，甚至很多倍地参与，那么是不是每个参与者都能狠狠地赚一笔？不可能！如果所有的参与者都选择一样的结果参与，那么也只有两个结果：对于小种类的游戏来说，有相当一部分人参与不了，因为有限制功能；对于大种类的游戏来说，虽然不说一部分人参与不了，但所有的人都是损失的，没有一个参与者是赚到的，因为大种类的游戏有奖励浮动的规则。
简单地说，无论有多高的技术，再多的爱好者参与都不会突破它返还率在百分之五十左右的规则，除非资金池里有剩余，否则百分之五十就是界限。所以不管市场有什么活动，有什么优惠都不会突破这个界限的。参与者再有能力，也收益不到规则以外的一分钱。参与者的收益多少都是来自于其他爱好者的付出。收益的多，其他参与者就付出的多；收益的少，其他参与者付出的就少。你不收益有损失有付出，那么其他参与者就会收益。所以参与者和参与者之间相当于是同行，同行很多时候是冤家。其实这个规则和道理很多人是明白的，不需要多做讨论。
但是反过来看这个问题就有意思了。如果所有的人都不正确呢？简单地说，如果所有的参与者都能完美地避开正确的结果呢？那么着急的是行业里的人。他们就会推出一系列针对市场的优惠和加大奖励。为什么？因为所有的人都避开正确的结果后，那就是纯粹地做公益。纯粹地做公益还有多少人愿意参与这个游戏？没有人参与了，这个市场就不存在了，所有的问题都回归原点。
原点是什么？因为有人想发起很多人一起做一个公益和福利的事业。如果是纯粹地做公益付出，那么就没有多少人愿意去做。没有人做就发起不了，所以就想推出一个通过奖励来鼓励大家参与的方法，这就是游戏的原始雏形。参与者想得奖励，发起者因为想得到参与者的付出来进行一个公益事业。如果把参与者的全部付出都拿来做公益，那就没有多少人愿意参与了。所以推出了通过奖励来鼓励的方法。如果鼓励的奖励大于参与者的付出，那完全没有必要去做这件事。不给鼓励又没有多少人参与。那就只有一种可能：鼓励是不可能没有的，也不可能大于参与者的付出，所以它就有了一个界限。除去所有的比例，也就有了百分之五十的界限。
所以监管这个游戏的行业人员要做的事情是：如何利用百分之五十的鼓励来调动更多参与者的参与，拥有更好更稳定的市场。而参与者要做的事情是：如果在一个回报只有百分之五十的游戏上获取更多的回报。规则并没有把百分之五十的回报定义死，是因为这样参与者才有可能获得大于付出的回报。参与者正是因为有可能获取大于付出的回报，才会在明知理论上只有百分之五十回报的情况下还去参与。而回报越高，或者获得的可能性越大，参与者才会更积极。简单地说就是一句话：行业利用参与者想获得的心理，所以仅用百分之五十的回报就能调动一个市场；而参与者因为有可能才会在明知理论只有百分之五十回报的情况下还去参与的原因。
了解了这一点，就会清楚一件事情：游戏说是公益和福利，它和参与者没有半毛钱的关系。公益是指推出这个游戏，利用游戏所得去做的事情，所以是行业的事。参与是为了它的奖励。所以说它是公益没错，说是为了它的奖励也没错，只是不同的位置、不同的角度在看同一个问题的结果。
很多人看到这么多内容就烦了，会说搞这些有什么用，全部都是废话。确实是废话。哪里有直接搞出两个数字看一眼直接参与来的方便？说简单点，真有那样的能力谁会给你？就算有人真的能无私高尚到可以这么去分享，在你之前看到数字的大有人在，也轮不到你。那试问一句：如果你有能力分析出结果来直接就可以收获了，你会分享给别人吗？如果你会，那完全是自欺欺人，你能收获的东西都放弃给别人收获，那又何必去追求呢？如果你不会，你自己都不愿意做的事，指望别人去做？
说简单点，能付出大量时间研究出一点心得的人，不说比你聪明，至少不会比你笨，因为他能研究，并且研究出心得了。你连心得都没有研究出来，你让一个比你聪明的人去做一件你自己都不愿意做的事，这本身就是一个问题。
参考别人的也只是参与别人的经验所得，能不能用好还要看自己。研究这个游戏的人多了，很多都有自己的心得和经验。如果纯粹就是想拿到一组数字直接就能赚钱发财了，那就别想这么多了。你知道别人为什么选择这个数字？选择后打算怎么用？什么都不了解还要让它实现收益，难了点。参考主要有两点：一是别人的经验和方式是否适合自己；二是自己能不能用得好。
当理解了它的本质，从另一个方面问题就解决了一小半。所以总结出来就是一句话：这个游戏想多拿它的奖励做不到，不拿它的奖励它自己也会想办法把参与者该得到的比例通过活动来刺激这个市场。那换一种思维，为什么一定要准确地知道它的结果呢？所有的人都知道结果了你也赚不了大钱；所有人都避开它的结果，游戏也会想办法刺激市场。既然如此，那你跑在百分之九十的参与者前面不就实现收益了吗？那怎么跑在百分之九十的人前面呢？了解基础的原理呀。
这和我们上学也是一样的道理。比如说第一名的成绩是95分，那你怎么拿第一呢？考96分呀？怎么能考96分？那就好好学习呀？如果你认为自己没有学习的天份，放弃考第一的幻想，那都不是最糟糕的结果，因为你对自己有一定的了解，承认自己没有学习的天分。放在游戏上也是一样的道理：想玩好这个游戏，那就要对基础的东西有一定的了解。不想了解那就承认自己没有这个天分，慎重参与。最怕的就是不想了解还一定认为自己能从上面占到便宜，盲目参与。
自己思考出来的东西完全不一样，很容易就能灵活运用。这和我们读书上学是一个道理：小学数学题，家里有五个苹果，又买来八个苹果，现在有多少苹果？都知道5+8=13，但是老师为什么不直接告诉你答案是13，不是更简单？而是让小学生去思考、甚至数手指头？因为自己有思考的东西才是真正属于自己的。不管是小学、中学、大学都是一样的。会用只是代表你会用，自己理解出来的东西才能决定你在一件事情上能走出多高的高度。
就像我随便选择一个目标配合数据整合，只要不是遇到极端的情况，基本上都能实现收益。而一些朋友即使花一天时间犹豫，也很难实现收益。原因也很简单，因为我了解基本的原理、数据结构，再加上天天和数字打交道。
既然这位朋友这么用心真诚地留下这么多内容，那我也再给你提供一个新的思考方向：
对这个游戏我们先做个假设，试想如果所有的参与者都知道结果了，比如说今天肯定出现123这个结果，所以每个参与者都选择123这个数字，甚至很多倍地参与，那么是不是每个参与者都能狠狠地赚一笔？不可能！如果所有的参与者都选择一样的结果参与，那么也只有两个结果：对于小种类的游戏来说，有相当一部分人参与不了，因为有限制功能；对于大种类的游戏来说，虽然不说一部分人参与不了，但所有的人都是损失的，没有一个参与者是赚到的，因为大种类的游戏有奖励浮动的规则。
简单地说，无论有多高的技术，再多的爱好者参与都不会突破它返还率在百分之五十左右的规则，除非资金池里有剩余，否则百分之五十就是界限。所以不管市场有什么活动，有什么优惠都不会突破这个界限的。参与者再有能力，也收益不到规则以外的一分钱。参与者的收益多少都是来自于其他爱好者的付出。收益的多，其他参与者就付出的多；收益的少，其他参与者付出的就少。你不收益有损失有付出，那么其他参与者就会收益。所以参与者和参与者之间相当于是同行，同行很多时候是冤家。其实这个规则和道理很多人是明白的，不需要多做讨论。
但是反过来看这个问题就有意思了。如果所有的人都不正确呢？简单地说，如果所有的参与者都能完美地避开正确的结果呢？那么着急的是行业里的人。他们就会推出一系列针对市场的优惠和加大奖励。为什么？因为所有的人都避开正确的结果后，那就是纯粹地做公益。纯粹地做公益还有多少人愿意参与这个游戏？没有人参与了，这个市场就不存在了，所有的问题都回归原点。
原点是什么？因为有人想发起很多人一起做一个公益和福利的事业。如果是纯粹地做公益付出，那么就没有多少人愿意去做。没有人做就发起不了，所以就想推出一个通过奖励来鼓励大家参与的方法，这就是游戏的原始雏形。参与者想得奖励，发起者因为想得到参与者的付出来进行一个公益事业。如果把参与者的全部付出都拿来做公益，那就没有多少人愿意参与了。所以推出了通过奖励来鼓励的方法。如果鼓励的奖励大于参与者的付出，那完全没有必要去做这件事。不给鼓励又没有多少人参与。那就只有一种可能：鼓励是不可能没有的，也不可能大于参与者的付出，所以它就有了一个界限。除去所有的比例，也就有了百分之五十的界限。
所以监管这个游戏的行业人员要做的事情是：如何利用百分之五十的鼓励来调动更多参与者的参与，拥有更好更稳定的市场。而参与者要做的事情是：如果在一个回报只有百分之五十的游戏上获取更多的回报。规则并没有把百分之五十的回报定义死，是因为这样参与者才有可能获得大于付出的回报。参与者正是因为有可能获取大于付出的回报，才会在明知理论上只有百分之五十回报的情况下还去参与。而回报越高，或者获得的可能性越大，参与者才会更积极。简单地说就是一句话：行业利用参与者想获得的心理，所以仅用百分之五十的回报就能调动一个市场；而参与者因为有可能才会在明知理论只有百分之五十回报的情况下还去参与的原因。
了解了这一点，就会清楚一件事情：游戏说是公益和福利，它和参与者没有半毛钱的关系。公益是指推出这个游戏，利用游戏所得去做的事情，所以是行业的事。参与是为了它的奖励。所以说它是公益没错，说是为了它的奖励也没错，只是不同的位置、不同的角度在看同一个问题的结果。
很多人看到这么多内容就烦了，会说搞这些有什么用，全部都是废话。确实是废话。哪里有直接搞出两个数字看一眼直接参与来的方便？说简单点，真有那样的能力谁会给你？就算有人真的能无私高尚到可以这么去分享，在你之前看到数字的大有人在，也轮不到你。那试问一句：如果你有能力分析出结果来直接就可以收获了，你会分享给别人吗？如果你会，那完全是自欺欺人，你能收获的东西都放弃给别人收获，那又何必去追求呢？如果你不会，你自己都不愿意做的事，指望别人去做？
说简单点，能付出大量时间研究出一点心得的人，不说比你聪明，至少不会比你笨，因为他能研究，并且研究出心得了。你连心得都没有研究出来，你让一个比你聪明的人去做一件你自己都不愿意做的事，这本身就是一个问题。
参考别人的也只是参与别人的经验所得，能不能用好还要看自己。研究这个游戏的人多了，很多都有自己的心得和经验。如果纯粹就是想拿到一组数字直接就能赚钱发财了，那就别想这么多了。你知道别人为什么选择这个数字？选择后打算怎么用？什么都不了解还要让它实现收益，难了点。参考主要有两点：一是别人的经验和方式是否适合自己；二是自己能不能用得好。
当理解了它的本质，从另一个方面问题就解决了一小半。所以总结出来就是一句话：这个游戏想多拿它的奖励做不到，不拿它的奖励它自己也会想办法把参与者该得到的比例通过活动来刺激这个市场。那换一种思维，为什么一定要准确地知道它的结果呢？所有的人都知道结果了你也赚不了大钱；所有人都避开它的结果，游戏也会想办法刺激市场。既然如此，那你跑在百分之九十的参与者前面不就实现收益了吗？那怎么跑在百分之九十的人前面呢？了解基础的原理呀。
这和我们上学也是一样的道理。比如说第一名的成绩是95分，那你怎么拿第一呢？考96分呀？怎么能考96分？那就好好学习呀？如果你认为自己没有学习的天份，放弃考第一的幻想，那都不是最糟糕的结果，因为你对自己有一定的了解，承认自己没有学习的天分。放在游戏上也是一样的道理：想玩好这个游戏，那就要对基础的东西有一定的了解。不想了解那就承认自己没有这个天分，慎重参与。最怕的就是不想了解还一定认为自己能从上面占到便宜，盲目参与。
